|
| Logistyka krwi |
|
| poniedziałek, 09. sierpień 2010 , 09:16 |
|
|
Wydawałoby się, że sprawa z krwią jest dostatecznie skomplikowana. Bo np. nie bardzo wiadomo dlaczego krew, która służy jako środek transportu rozmaitych substancji pomiędzy różnymi organami człowieka, może być podmieniana tylko pomiędzy dobranymi osobnikami.
To tak, jakby prąd elektryczny z komputera mógł być użyty do uruchomienia telewizora, ale do uruchomienia silnika to już nie. Okazało się jednak, że jest logistyka, więc sprawę z krwią można skomplikować jeszcze bardziej.
Zadania tego podjęli się autorzy Jacek Szołtysek i Sebastian Twaróg w artykule pt. „Przesłanki i zakres stosowania logistyki w gospodarowaniu zasobami krwi”, zamieszczonym w numerze 3/2010 czasopisma Logistyka.
Okazuje się bowiem, że jednak ktoś na serio przejął się koncepcją grzechów logistyki, jaką sformułował Marek Ciesielski przed ośmiu laty (Logistyka problemem). Zapewne jest to zaskoczenie nawet dla autora tej koncepcji, który w 2009 roku skarżył się na brak oddźwięku (Nowe problemy).
W kontekście krwi, problem jest z grzechem nr 2, który polega na tym, że stosowanie logistyki rozszerza się na obszary „niezwiązane z procesami zachodzącymi w gospodarce”, w której jak wiadomo zachodzą procesy gospodarcze.
Aby nie popełnić tego grzechu Autorzy używają specjalnego „konstruktu myślowego”. Sprytnie powołują się przy tym na określenie logistyki podane przez twórcę grzechów, że „logistyka jako dyscyplina praktyczna ma sobie właściwy język pojęciowy, kategorie oraz definicje, oraz specjalizuje się w badaniu określonych problemów, które uważa za obszar swojego zainteresowania”.
Podkreślają przy tym, że ten obszar powstaje z procesów zachodzących w gospodarce, które mają związek z logistyką. W ten sposób rozszerzając obszar zainteresowania logistyki na gospodarowanie krwią unikają grzeszenia. Skoro bowiem logistyka czymś się zajmuje to znaczy, że to coś ma związek z logistyką. Aby rozwiać wszelkie wątpliwości co do tego, że logistyczne jest to co jest logistyczne, powołują się na początek świata. Wtedy bowiem po rozwinięciu się języka nastąpiło wyłonienie się krytyki.
To fundamentalne wydarzenie doceniono jednak dopiero w starożytnej Grecji, kiedy to uznano, że „przyjęcie postawy krytycznej umożliwia inicjowanie siły napędowej zmian”. Bez krytyki świat musiał bazować na dogmatach, „których naruszenie nie było akceptowane”. Po takim uzasadnieniu oczywista jest możliwość i konieczność zajęcia się gospodarowaniem krwią jako obszarem pozagospodarczych zastosowań logistyki.
Niestety, zastosowanie logistyki oznacza nałożenie na prostą relację dawcy i biorcy krwi całego balastu wytworów współczesnej logistyki w postaci łańcuchów dostaw. Okazuje się nawet, ze „proces przepływu zasobu krwi może być realizowany w postaci 5 odmian łańcuchów dostaw, charakteryzujących się specyficzną dla nich konfiguracją, które można zidentyfikować i opisać”.
Do tego dochodzi możliwość korzystania z logistycznych usługodawców zewnętrznych, gdyż „outsourcing jest jedną z najnowocześniejszych koncepcji zarządzania w przedsiębiorstwie, a jego istotą jest zlecanie zadań, procesów, funkcji firmom zewnętrznym”.
Tak jest ona „najnowocześniejsza”, że jeszcze nie doczekała się polskiej nazwy. I chyba się nie doczeka. Choć można by przypuszczać, że w odróżnieniu od „pusi” Marcina Dańca, większość praktyków i teoretyków logistyki wie ile trwa mecz piłki nożnej , a tym bardziej wie co to jest „out”, to jednak nie wiadomo dlaczego przyjmowanie czyjejś usługi ma się kojarzyć z „out-owaniem”.
To jeszcze nie koniec komplikacji. Są bowiem jeszcze operatorzy 3PL i 4PL, którzy też powinni być uwzględnieni przy tworzeniu łańcuchów dostaw. Oczywiście trzeba będzie sprawdzać ich kwalifikacje i nie tylko. Można będzie np. badać czy usługodawca oprócz kompetencji logistycznych podziela „filozofię służby człowiekowi w ratowaniu jego zdrowia i życia” oraz czy posługuje się „zmodyfikowanym w stosunku do środowiska biznesowego sposobem postrzegania mechanizmów funkcjonowania łańcucha dostaw krwi”.
Ale jak to wszystko sprawdzić?
Tym niemniej mimo tylu skomplikowanych problemów, Autorzy są przekonani, że logistyka może „usprawnić funkcjonowanie krajowego systemu krwiodawstwa i krwiolecznictwa”. W jakim stopniu i w jakim zakresie, to będzie dopiero określone w wyniku prowadzonych badań.
Brak wątpliwości na wstępie, wynika zapewne z obowiązującego i nie poddanego krytyce dogmatu, że logistyka wszystko poprawia i usprawnia.
|
|
DODAJ DO: 
 |
| KOMENTARZE |
| Przeczytaj 4 komentarzy na forum |
 autor poniedziałek, 27. wrzesień 2010 , 00:16:38, ID (ip): 9e3cb7 |
|
| |
|
|
| |
| autor poniedziałek, 27. wrzesień 2010 , 00:13:00, ID (ip): 9e3cb7 |
|
| |
|
|
| |
| Antylogistyk sobota, 25. wrzesień 2010 , 13:58:05, ID (ip): 9e3cb7 |
|
| |
|
|
| |
|
|
Dodaj Komentarz (rozwiń)  |
|
|
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu.
Spedycje.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
|
|
|
|
|
|  |
|
|
|
|
| |
Ostatnie komentarze na forum
|
|
|
|
|
|
| |
|
